近日，美国记者Rania Khalek在社交媒体上发布一则视频，详细讲解了全球各地示威游行者到底是好还是坏，完全取决于对美国地缘政治战略利益的影响。
Rania Khalek的视频截图
从智利到黎巴嫩，伊拉克到法国，乃至中国香港，示威游行各地都有，但为什么有些是和平示威，有些却裹挟着暴力？示威人群中，谁是暴徒，谁又在为正义而战，此二者之间区别何在？恐怕全靠掌握话语权的人来下定义。
首先，抗议行动的地点很重要。抗议者或示威者反对的国家或地区是否被列入美国国务院的打击清单。
委内瑞拉、尼加拉瓜、伊朗以及中国香港的反政府抗议者，如果要确保能在美国媒体上被看到，甚至获得美国某些部门的支持，抗议的原因并不重要，有可能是为了提高生活待遇，也有可能是为了激进的右翼意识形态，抗议无非是上述两个原因。无论是两点中的哪一点，也无论抗议者做了什么，无论这些示威者煽动或实施了多少暴力活动，基本上都能获得正面的报道，这就是为何玻利维亚能够推翻民选总统的原因，无论这些人的抗议行为多么暴力，多么的充满种族主义色彩。
因为美国不喜欢拉美一些国家的领导人具有社会主义色彩，尤其是那些具有矿产资源的国家，所以那些右翼暴徒们用两周的时间，通过暴力行为将玻利维亚民选总统莫拉莱斯赶下了台，之前他们不承认选举结果，但是他们占领了政府部门以及广播电台办公室，赶走了电台的工作人员，并将其中一人捆在树上，但西方媒体仍然称之为“抗议者”。甚至他们还绑架了一位社会主义性质的市长，对其进行虐待、剪掉她的头发，对她全身泼漆，还押着她去游行，BBC之类的媒体仍将那些实施暴力行为的人称之为“成群的抗议者”。
BBC的新闻标题
《纽约时报》也轻描淡写的将这些绑架者描绘成“抗议者”。同时，此次由美国在背后支持的暴动，搞垮莫拉莱斯的军事政变则被称为“反政府抗议者的胜利”。
那么，西方媒体会怎么粉饰1973年皮诺切特用暴力夺取政权的行为呢？估计多半会是这样：奥古斯托·皮诺切特支持民主的智利抗议者，成功的推翻了独裁统治者萨尔瓦多·阿连德，在民主的新风下，智利人民将拥有美好的未来。
委内瑞拉的暴徒对人民动用了私刑，却得到了西方媒体的正面报导，因为他们配合美国政府推翻马杜罗。
中国香港的情况也一样，因为美国资助了那些充满暴力的反中国分裂主义活动，“抗议者”殴打和他们观点不一致的人，尽管这种暴力行为常被镜头清晰的拍到，他们甚至还用火焚烧行人，而西方媒体是怎么形容那些暴徒的呢？
我们看到的发言多是“支持民主的反政府活动人士”“和平的示威”“这是一次和平的抗议”“支持民主的运动人士”。
那些所谓的“支持民主的运动人士”并没有多少民主主张，他们主要是在反对中国，因此成了西方媒体爱戴的抗议者。说起这一点，那些抗议政府的与美国为伍的暴徒，他们不是抗议者，而是暴力分子，或者西方媒体在报导他们时，刻意忽略了其中的暴力成分。
在智利街头爆发了大规模的示威游行，反对智利总统塞巴斯蒂安·皮涅拉执行的紧缩政策。
皮涅拉派了坦克去镇压示威者，警察用散弹枪打瞎了抗议者的眼睛，对示威者实施暴力，甚至杀死抗议者。但是，因为皮涅拉是美国政府的盟友，他坐在总统的位置上符合美国企业的利益，所以，和玻利维亚、委内瑞拉，以及中国香港不同，西方媒体不认为智利的抗议者是抗议，而是在持续暴动。
媒体报导称：尽管政府持续两天实行了宵禁，智利全国出现了趁乱打劫和暴动。
而美国政府甚至把干预和煽动智利抗议的罪名安在了俄罗斯头上。
美联社的新闻标题
另一方面，对玻利维亚的盟友发动的暴力政府给予赞扬，认为这是民主的胜利。如此一来，“抗议者”和“民主”这样的词就失去了意义。
洪都拉斯政府得到了美国支持，那里的抗议者又会被怎样报导呢？该国新自由主义政权让全国上下陷入贫困，助长了对该国自然资源的掠夺之风，损害了本地居民的利益。但西方媒体认为他们不是抗议者，而是“与洪都拉斯警方交战的暴力分子”。
厄瓜多尔反对紧缩政策的抗议，也遇到了同样的待遇，美国的盟友莱宁·莫雷诺用暴力镇压异见分子，并以此获取更多的权力，当西方媒体报导这些抗议时，会在头条新闻中用“暴力”来形容。
英国《卫报》的新闻标题
伊拉克和黎巴嫩发生的抗议活动，则令美国政府百思不得其解，所以他们才长时间保持沉默，想弄清楚到底是怎么回事，其中一方是贫困的穆斯林什叶派，另一方有自由派活动人士和反黎巴嫩真主党的抗议者，他们让美国（和西方媒体）很兴奋。伊拉克的什叶派甚至在抗议中把矛头对准了伊朗领事馆，他们反对的是整个体系，这让美国政府非常兴奋。
抗议活动中武器要怎样派上用场呢？在某些地方，虽然你是拿着武器的法西斯主义者，但你仍然会被媒体当成“抗议者”，只要你所反对的政府在美国最讨厌的国家政府清单中，就像那些叙利亚和利比亚的叛军，后来成为了基地组织和伊斯兰国，即使他们枪杀平民，仍然会被媒体称为抗议者，然后他们的称呼还会升级为自由斗士和可爱的叛乱者。
巴勒斯坦人呢？忘了他们吧，巴勒斯坦人哪怕拿块石头也会被当成恐怖分子，并且千万不要靠近军事防线，否则会立马中枪身亡，而国际媒体对这种新闻毫无兴趣，即使死亡人数可能高达几百人。
因此，抗议行动的好坏，只有一个判断依据，那就是他们对美国地缘战略利益会有怎样的影响。
所以，到底是抗议者还是暴徒，请比照以上案例。
来源：综合
