校园霸凌一直是广受社会关注的话题，被欺凌者在反抗的过程中造成施害者重伤，究竟属于正当防卫还是故意伤害？不妨从现实案例中寻找答案。
“湖南初二少年刺伤霸凌者”案的当事人小蒋，在被群殴之下反抗时掏出折叠刀刺伤了3名围攻者，因此被刑拘。检方曾认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。如今，该案有了新的进展。
日前，湘西州吉首市人民检察院就小蒋被无罪羁押336天作出《刑事赔偿决定书》，《决定书》显示，吉首市检察院决定：赔偿小蒋人身自由赔偿金137538.24元；赔偿小蒋精神损害抚慰金68769.12元；在侵权行为影响的范围内，为小蒋消除影响、恢复名誉、赔偿道歉。
小蒋原是吉首二中一名初二学生。2019年5月17日，他在学校的男厕所内遭遇同年级15名学生殴打。混乱中，小蒋拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞，刺伤了围攻他的3名学生。2019年8月7日，小蒋被刑拘，后检方提起公诉。2020年7月6日，吉首市法院一审作出正当防卫的无罪判决，小蒋才走出看守所，期间共被羁押336天。
小蒋的祖父蒋佑华表示，他对这份刑事赔偿决定并不满意，理由是因为此案小蒋的人生轨迹被改变，“孩子幼年丧父，母亲改嫁，原本好好上学的他遭遇霸凌，又被无罪羁押336天。走出看守所后，他再也无心继续学业……这些又如何来赔偿？”
蒋佑华表示，近期他们会向湘西州检察院申请复议。
小蒋刺伤霸凌者一案曾一波三折。2020年7月，吉首市法院作出一审判决，认为小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫实施的自卫反击，“小蒋系受校园欺凌对象，15名学生都是去殴打小蒋或者去‘撑场子’，小蒋被十余人围殴时进行自卫，造成实施欺凌的同学受重伤，这一行为属于正当防卫。”
根据媒体此前的报道，在法院作出无罪判决后的第10天，吉首市检察院提起抗诉，认为小蒋并非孤立无援，可以向师长求助而未求助，不属于正当防卫。检方认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对于检方的抗诉理由，小蒋的代理人、北京富力律师事务所律师王艳涛表示，“这是用极其严苛的标准，来要求一名曾数次遭受校园霸凌的未成年人，在面对欺辱时必须保持极其充分的理性和智慧。”
2022年11月，在吉首市检察院提出抗诉两年多后，它的上级单位、湘西州检察院认为“抗诉不当”，决定撤回抗诉。一审法院的无罪判决，开始发生法律效力。这也意味，小蒋恢复了自由之身。
2022年12月14日，蒋佑华和王艳涛向吉首市检察院提交了《国家赔偿申请书》。在申请书中，小蒋向吉首市人民检察院提出了近330万元的索赔诉求，其中包括侵犯人身自由赔偿金13.7万余元、丧失受教育权及青春损失100万元、精神损害抚慰金200万元等。
吉首市检察院相关负责人表示，错案已经发生，这是既定的事实，作为赔偿义务机关，检方将依法办理国家赔偿事宜。“也希望小蒋的亲朋能多对他进行开导、引导。他以后的路还很长，不能沉溺过去，要对生活重拾信心。”
近年来，校园霸凌在全国各地时有发生，此类案件中大多是一群人欺负一个人，在此种情况下受害者往往都会遭受肉体和精神的双重伤害，在这种情况下，相信大部分人都认为应该加大对施害方的惩处，而不是对受害方提出苛刻的要求，毕竟在这种严重不对称的力量对比下，更需要帮助的是受害方。
针对校园霸凌事件，司法部门应建立健全此类事件的处置规范，更应对施暴者依法“亮剑”，惩前毖后，为所有的学生撑起一片法律保护伞，确保每一个学生能够健康快乐的成长。
