实名举报山西省高级法院法官司法不公

2022-06-15

国媒网收到来自山西临汾民营企业主崔荣光的投诉信,崔荣光质疑山西省高级人民法院审监庭副庭长王菊萍法官在审查崔荣光再审诉讼中涉嫌司法不公,崔荣光请求国媒网依法履行监督义务。
 

为进一步了解情况,国媒网致电山西省高级人民法院王菊萍副庭长,了解情况,国媒网多次拨打王菊萍法官座机电话,始终无人接听。

国媒网通过山西省高级人民法院的微博客服平台转呈了崔荣光的投诉材料,截至发稿之时,国媒网未获得山西高院或王菊萍法官回应。




崔荣光投诉信:


实名举报山西省高级法院法官司法不公


反腐专业平台-国媒网:

我叫崔XX,身份证号142623196008080015,2007年,襄汾县开发桥西街拓宽改造项目,我与襄汾县指挥部签订协议由我开发,我挂靠襄汾房地产公司的手续,2008年底一期工程已完工。时任襄汾县城建局局长的杨XX找我商量,他想与我合伙做生意,因为他在职干部的原因,他说他弟弟在乌鲁木齐当兵,决定到新疆办个公司,在乌鲁木齐市搞开发,于是他拿我身份证在新疆注册成立新疆龙瑞昌房地产开发有限公司,公司法定代表人写的我的名字。我挂靠的襄汾县房地产开发公司因改制注销,由我开发的桥西街拓宽改造项目2014年补办土地手续时,项目开发公司过到龙瑞昌公司名下(应该说明的是,在桥西街项目上龙瑞昌公司没投过资),杨XX见我的地产项目赢利红了眼,他为侵占没投过资的项目,私自将新疆龙瑞昌房地产开发公司法定代表人改为他本人,将我的地产二期项目由杨XX启动开发,我在无奈之下上诉到临汾市中级人民法院,当时主审官说:你们的官司简单,谁出资谁赢。但杨XX活动能力大,我有理有据却输了官司。在一审判决前,法院有人给我说杨XX请法院的人了,你也应该活动活动,你有理未必会赢,我说我相信法律,谁也不找,结果还是输了官司。我不服一审判决,上诉到山西高级法院,当时案件分给了刘X法官,不知道什么原因(估计杨XX走关系了吧)后又改分给吴XX法官。我在太原聘请了几名业务水平比较好的律师组成了律师团队,大家信心满满,二审没开庭之前当时有人给我说他儿子在省政府任职,他在场亲耳听见杨XX给儿子打电话,儿子说已和什么主任说好了,结果吴XX还是维持了一审判决,我不服一审、二审的判决又换了北京的著名律师团队向山西高级人民法院申请再审,山西省高院依法受理了我的案件,我的律师依法向山西高院审监庭申请调查令,依法向洪洞县公安局调取我经手的桥西街拓宽改造账册、乌鲁木齐市项目借还款账册、喀什项目借还款账册,龙瑞昌公司桥西街分公司账册,当时得到了法官王XX的支持,王XX庭长同意签发调查令,后又不知什么原因又不同意签发调查令了,这事中有蹊跷了,依据《民事诉讼法》第二百条第五款,一审、二审法院没调取我应由的证据,再审期间我们申请了也没有调取,严重违反司法程序。


需要说明的是杨XX为了打压我,通过市公安局副局长吉XX、经侦支队韦X的关系(违法违纪已被批捕),诬告我职务侵占,市公安局经侦支队将我的账在2018年6月拿走至今没结果,所以我无法向法院提供我的证据,只能向再审法院申请调查令,希望再审开庭讨回公道,再审开庭时律师多次提出需要调账,再审第一个视频中最后五分钟我的律师强调了调账的重要性,第二个视频中24分钟时再次提到调账的重要性,但是法官不予采纳。


需要特别说明法官没有审理清的事实如下:

1、 法院应该审清桥西街项目中的收入与支出,账目上是支出大于收入(多出来的从哪来的资金);


2、 法院应该审清乌鲁木齐市项目借款的去向及还了多少款,喀什项目借款的去向及还了多少款;


3、 法院应该审清公司注册资金2千万的去向(公司的注册资金当时为什么不投入桥西街项目),公司和杨XX在桥西街项目上有否投入,如有应拿出证据;


4、 法院应该审清乌鲁木齐市项目借款多少?我支给杨XX多少(其中有我的1千万需要审理清)。


以上四个问题极其重要,但法官没有审理,是业务水平问题还是另有腐败问题?

万般无奈,我恳请反腐平台国媒网公开曝光司法腐败,我呼唤公平正义!我对我反映问题的真实性负完全的法律责任。

                                    

举报人:崔荣光

                                               联系电话:18603578111




崔荣光投诉信原件

司法审判是维护公平正义最后一道防线,司法公平公正关乎国家存亡,法官意志往往会成为法院意志,因此,法官的业务水平和廉洁自律尤为重要,法官断案直接影响公民法人切身利益,法官的自由裁量权应该建立在实事求是,以理服人基础之上,任何带有倾向性裁判行为都是渎职行为。

 

在诉讼这场“马拉松运动”中,法官做为裁判员,其裁判结果不仅运动员认为公正与否,而且观众对裁判结果也有发言权,反对裁判吹黑哨。

 

裁判文书要释法明理,不玩文字游戏,不堆砌让人看不懂或者经不起大众评议的“八股理论”,居委会大妈都能说清楚的道理,何况法院?

 

现在有一种现象,一些法院一审没办漂亮,推给二审,二审如何裁定,一审法官没有任何责任,大不了说法官水平有问题,有些案件在一审二审和再审之间推磨盘,浪费国家司法资源,导致群众信访不断,而法官不承担任何责任,群众对此反映强烈,意见纷纷。

 

反腐倡廉,依法治国是国家战略,让老百姓真正能感受到司法公正,司法机关以及司法工作人员不仅责任重于泰山,而且应有担当。司法工作,少一些“内卷”,多一点透明,百姓获得公平正义,社会才能安定祥和!