女主播因收益分成谈崩跳槽，原公司诉赔500万被法院驳回

2022-06-10 女主播刘某因健康问题休假停播，期间公司与她重谈分成比例未能达成一致，她转投其他平台直播，“老东家”向其起诉索赔500万元。6月10日，据南京市中级法院消息，该起涉及合同纠纷案近日经南京中院二审，驳回了某文化公司要求女主播刘某承担违约责任的诉请，目前相关法律文书已生效。

刘某长相甜美，口齿伶俐，2019年3月被某文化公司看中，双方签订《艺人签约协议》，约定刘某以某文化公司指定的直播平台作为其所有网络直播的独家、唯一平台，双方分成比例为五五分成，文化公司需为刘某提供住处及直播设备等。协议签订后，刘某在该公司指定的斗鱼平台进行网络直播。4个多月后，刘某因皮肤出现不适，向文化公司请假，公司准假一个月；休假届满后的8月份，刘某因急性结膜炎再次向公司请假，公司批准其继续休养。

刘某休假期间，某文化公司对运营团队进行了调整，并提出调整与刘某的分成比例，同时基于成本考虑要收回所租房屋及直播设备，后安排工作人员与刘某协商，双方未达成一致。2019年9月10日，刘某从文化公司提供的房子内搬出，并不再继续履行合同。三个月后，刘某在抖音平台开始直播，并获取收益。某文化公司遂将刘某诉至法院，要求其赔偿违约金500万元。

法院认为，基于直播行业的特殊性，网络主播的身体状况对直播能否正常进行尤为关键。刘某在身体因病不能适应直播的情况下，履行了正常的请休假手续，文化公司也予以批准，刘某并非擅自停播。双方并未就分成比例调整、不再提供房屋和直播设备等事宜协商一致，直至2019年9月10日《艺人签约协议》解除，刘某并不存在违约行为。合同解除后，刘某不再负有在文化公司指定平台进行直播的合同义务，其在合同解除三个月后的2019年12月开始在抖音平台上进行直播，并不构成违约。

南京中院民二庭法官董岩松表示，本案中，某文化公司对刘某的个人形象和知名度的提升有一定的帮助，但刘某作为“网红”，也因其产生的流量给文化公司带来可观经济效益，双方在网络直播业态中共生发展，双方合法权益都应当受到平等保护。本案根据双方合同的约定、合同履行情况、停播的实际原因等，对于网络主播是否违约，应否承担违约责任依法进行了认定，对于规范“签约公司”和所属“网红”之间的合同权利义务关系，保护网络主播的合法权益以及培育数字经济新业态均具有积极意义。